How publication bias overestimates the risk of atypical femoral fracture and osteonecrosis of the jaw associated with bisphosphonate use
L’étude de Gougeon, Granal, Massy, Gueyffier, Lega, Lajoinie & Grenet (2025) examine comment la publication bias overestimates risk dans les études sur les bisphosphonates, en particulier concernant les fractures fémorales atypiques et l’ostéonécrose de la mâchoire. Les résultats montrent que ce biais amplifie les estimations de 40 à 45 % pour les fractures et de 47 à 67 % pour la nécrose de la mâchoire, conduisant à une perception exagérée des risques cliniques. Voir l’étude complète
Comprendre le biais de publication dans les études sur les bisphosphonates
Le biais de publication survient lorsque les résultats positifs ou significatifs sont plus susceptibles d’être publiés que les résultats négatifs ou non significatifs. Dans le cas des bisphosphonates, cela peut conduire à une surestimation des effets indésirables, influençant les décisions cliniques et le jugement des professionnels de santé.
Impact sur les recommandations cliniques
Les estimations de risque amplifiées par le biais de publication peuvent entraîner des recommandations excessivement prudentes et générer une inquiétude inutile chez les patients. La correction de ce biais permet une évaluation plus fidèle de la sécurité des bisphosphonates.
FAQ (questions fréquentes)
Q : Qu’est-ce que le biais de publication ?
R : C’est la tendance à publier les résultats positifs ou significatifs plus que les résultats négatifs ou nuls, faussant ainsi l’évaluation des risques liés à un traitement.
Q : Comment ce biais affecte-t-il les études sur les bisphosphonates ?
R : Il peut exagérer les effets indésirables tels que les fractures fémorales atypiques et l’ostéonécrose de la mâchoire, influençant les décisions médicales.
Q : Où puis-je lire l’étude originale ?
R : Voici le lien PubMed : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40015362/
Liens internes et ressources complémentaires
Pour approfondir le sujet, consultez nos articles : https://www.rcts.fr/biais_de_publication_et_meta-analyses/
Conclusion
Comprendre que cette publication est essentiel pour une évaluation précise des risques des bisphosphonates. Les professionnels de santé peuvent ainsi prendre des décisions éclairées et rassurer leurs patients.